Ohaiyo被踢事件:V社需制定更加透明的制度
作者:PunkZhang 来源:Max+ 发布日期:2018-01-18 09:52  

回到眼前的Ohaiyo事件,我们虽然很同情Ohaiyo,但是要承认,Fnatic确实是在规则之内办事。如果可以的话,我们甚至应该赞扬他们竭尽所能地利用所有资源来作出决策,但这对Ohaiyo来说显然难以接受。

原文由Anthony Hodgson发表于个人Medium。

过去几年中,V社每次对比赛系统的重大改进都解决掉了先前问题。不幸的是,每次也都产生了新的问题,而这些新问题通常都可以预见——由此陷入了一种恶性循环。尽管人们经常提前为他们指出来,但V社总是在事后才将其解决。

Ohaiyo被踢事件

目前的情况与Ohaiyo有关。在取得卡托维兹Major资格后,Ohaiyo被Fnatic战队踢掉。15日,他在脸书上发表个人声明,对战队赛前故意不踢他表达了强烈不满。他感觉到自己被利用了,而事实也的确如此。但根据现有规则,Fnatic的决策完全是光明正大的,事实上也非常明智。因为在后来的比赛中,他们没能打进布加勒斯特Major,而参赛人正是UNIVeRsE,而非Ohaiyo。显然,即使他们认为换人不错,但短时间内还是使用Ohaiyo的出线机会更大。

为了公平公正地解决这一问题,我希望Ohaiyo可以得到Fnatic战队到时在卡托维兹Major赢得的部分奖金(Fnatic已决定这么做),V社也该相应地奖励他一些赛事积分(尚未知晓)。这肯定会跟TI4时V社对Era事件的处理一致。不过V社也说了,阵容锁定后换人将受到惩罚,他们得到的赛事积分会减少。可他们并没有说明,阵容锁定后,被换掉的选手该怎么办。

Ohaiyo被踢事件:V社需制定更加透明的制度.jpg

Net事件

有趣的是,Ohaiyo在两年前有过一次类似经历,不过那次他是在对立面。在获得马尼拉特锦赛直邀后,Fnatic决定换掉整赛季都跟他们一起战斗的Net,将他降为替补。当时阵容已经锁定,但Fnatic发现了一个漏洞,于是把343注册成了替补。Net同意了换人,因为当时V社规定必须要有一名替补。然而,Net很快就开始对这种情况不满,但也没办法,因为队友都不想跟他一起打。这突出了一个事实,即阵容锁定期间,选手们仅靠自己是无法保证所处位置的。

V社的透明无史可循

此外,在马尼拉特锦赛期间,我们还看到了一个关于战队直邀的问题。太多战队垂涎直邀名额了,而V社当时的解决方案却是前所未有地直邀12支战队参赛,这暗中破坏了比赛的一致性及可预见性,而导致的结果就是系统的不公平。再者,直邀的本质具有反竞争性,它无法保证系统完整性。如果战队不知道直邀名额数量或直邀标准,这种不公会给他们带来负担,同时也无法保证V社对他们做出的决策是公平一致的。Loda的话可以说明这点:

我认为这无形中给选手和战队带来了巨大压力。Major之前你就算赢得一个冠军,事实上你仍不知道自己是否会被邀请。我认为线下赛冠军应该更重要些,但我这个观点显然也有失偏颇。也许,不断打进前四比夺冠让人更印象深刻吧。

就像我之前所说,必须有所改变。现在我能感受到选手和战队来自不同层面的压力,我相信这是因为他们不知道自己的目标在哪儿。成为一线队二线队?拿到Major冠军?还是说训练只为参加预选赛?

Ohaiyo被踢事件:V社需制定更加透明的制度.jpg

直到今天,Loda都是极少数敢对V社进行公开批评的选手之一。能在这种环境下担此风险,Loda实乃勇气可嘉。即便如此,Loda当时在上海特锦赛的表现也不尽人意,他的战队也未能从V社系统的不透明中受益。

上海特锦赛之后,V社再次做出了史无前例的举动——他们在TI6只直邀了6支战队。值得注意的是,Na'Vi战队收到了直邀,而Fnatic战队却没有——尽管Fnatic在所有客观指标上都更有资格,但没人知道具体规定是怎样的。有种可能是,这是V社对Net事件做出的暗中惩罚,但是由于缺少沟通,到底原因如何最后也无人知晓。

Rappy事件

正如Fnatic对Net所做的那样,Execration战队在波士顿特锦赛之前把Rappy降级为替补,他也不得不“同意”。

V社最近修改了他们的替补规则,替补可以不被锁定在阵容里,这样就解决了一些战队将Slacks作为替补的问题。因为没有谁宁愿去当替补而不当正式选手,所以,V社貌似意识到了锁定替补会导致上述结果。

不过与此同时,他们在Net事件上也暗中采取了一种奇怪立场。Net事件中替补被滥用是因为当时替补可用于无需澄清的紧急情况。不论哪支战队,都可以用合适的选手来进行战略性换人。现在看来,V社愿意看到战队进行战略性换人。为了阐明新的替补规则有何实质性不同,V社明确指出:“如果选择换人,上替补战队的成员都将失去邀请资格。”

现今情况是,一支战队在任何时间点都能使用替补,就像Net事件一样,只要他同意。因此,Rappy将追随Net脚步,跟343一样再次成为全新选手。

Ohaiyo被踢事件:V社需制定更加透明的制度.jpg

天才还是巧合?343这个超级替补因为V社有瑕疵的阵容规则参加了2次Major

进展虽有,但新问题仍在

说回现在,上述很多问题目前已经得到解决。当前的积分系统使得TI直邀彻底清晰、一致、可预见。然而,缺乏透明度遗留下的一些重要问题无人问津,导致新的公平性问题。

虽然具有反竞争性的“直邀”已离TI远去,但它仍然存在于第三方赛事中。讽刺的是,V社之前会用他们的直邀来抵消第三方的偏见,但现在完全受他们摆布。这意味着,第三方赛事组织者有能力通过决定邀请谁来参赛,从而增加某些战队晋级TI的机会。银河战役的很多直邀便是例子,因为他们显然不是以成绩为基础。问题不仅仅在于利益冲突。组织者们都愿意邀请Na'Vi这种粉丝钟爱的战队,从而使比赛更加有利可图。

Ohaiyo被踢事件:V社需制定更加透明的制度.jpg

V社最初规定,赛事积分要和奖金规模匹配。但在实际操作中,它只是将Major和Minor区分开来。这个问题使上述直邀问题更为复杂,因为在推动某些战队的胜算方面,资金庞大的组织者影响力也越大。更糟糕的是,没有人告诉我们Major和Minor的举办标准,而这种缺乏透明度的做法加剧了人们对不正当权力的担忧。

阵容变动问题的增多

与此同时,V社再一次试图规范替补的使用。不幸的是,由于规则缺乏透明度,滥用职权的行为也有了新的潜在可能。新系统衡量TI资格时只根据战队中积分前三名的选手。虽然V社对阵容变动上做出明确规定希望以此来创造更多稳定性,但是,积分取战队前三名选手的规定实际上与之背道而驰,它没有使战队阵容更稳固,反而更加松散。

V社最近试图通过宣布一个新的阵容锁定规则来解决这一问题,其中一些条例有望对参赛阵容与登记阵容差别很大的战队做出处罚。然而,我们仍然不清楚什么叫做“差别很大”。还有一个更重要的问题:当最后考虑TI资格时,战队是否会被处罚?或者说仅仅是扣除赛事积分?如果最后没有进一步的处罚,那么没有什么能够阻挡战队在所有Major和Minor都结束后更换选手,而且有个会被滥用的情况是,战队里积分前三名的选手可以带任何选手进入TI,即便这个选手在整个赛季只有0点赛事积分。

Ohaiyo被踢事件:V社需制定更加透明的制度.png

对于Ohaiyo事件,选手们需要多多发声

回到眼前的Ohaiyo事件,我们虽然很同情Ohaiyo,但是要承认,Fnatic确实是在规则之内办事。如果可以的话,我们甚至应该赞扬他们竭尽所能地利用所有资源来作出决策,但这似乎有违常理。我们不需要一个激励人们做出错误行为的系统。综上所述,公平起见的话应该给Ohaiyo发放卡托维兹的赛事积分。

不过即使V社按我所说的路线发展,他们现在也只是考虑哪些更加突出的问题。每次他们都在等待问题出现才去解决,尽管许多人已经提前指出来了。这种情况持续发生的原因是,V社喜欢实验,而且批评声音不够。来自选手们的批评都很重要,这样社区才能够在背后支持他们。

不过在可行的情况下,大多数选手更愿意去私下与V社对话,因为他们害怕公开批评。这种害怕很奇怪,因为批评V社某种程度上改善了他们的系统,这应该被视为一件好事。从V社的角度看,这基本等于免费咨询。如果我们要遏制V社在造成伤害后才解决问题的趋势,那选手们就要从接受“批评V社是好事”这件事开始,而不是在自己受到影响后,才去采取行动。

相关链接:>>>Fnatic官宣Ohaiyo离队 UNIVeRsE已加入队伍<<<

            >>>Ohaiyo官推发文谈被踢事件 这是最烂的谎言<<<

相关词条
直播推荐
+更多
  • 1
    YYF

    TI2冠军石佛YYF直播间

  • 2
    LongDD

    远古巨神LongDD直播间

  • 3
    BurNIng

    国服三大C之一BurNIng直播间

  • 4
    430

    TI2冠军钢琴手430直播间

  • 5
    ZSMJ

    国服三大C之一ZSMJ直播间